Odbor za ljudska prava

Committee for Human Rights

SERBIA

16000 Leskovac

office:Svetozara Markovica br.37

tel/fax:+381 16 215 922

www.humanrightsle.org

e-mail:nesic@eunet.yu

 

Leskovac dana 25.04.2008 godine

 

MESECNI IZVESTAJ ODBORA ZA LJUDSKA PRAVA U LESKOVCU O STANJU LJUDSKIH PRAVA SA ASPEKTA DEKLARACIJE GENERALNE SKUPSTINE UN O LJUDSKIM PRAVIMA NA TERRITORIJI JABLANICKOG I DELA PCINJSKOG OKRUGA, ZA MART MESEC 2008 GODINE, I RADU ODBORA NA ZASTITI I AFIRMACIJI TIH PRAVA

 

               U martu mesecu 2008 godine Odboru za ljudska prava u Leskovcu, za pravnu pomoc i savete javilo se se 47 ljudi cija su ljudaska prava povredjena ili ugozena, a koji su za rad Odbora saznali iz medija, od svojih prijatelja ranijih i sadasnjih korisnika nasih usluga.

               Od ukupnog broja ljudi koji su nam se u izvestajnom periodu javili za pomoc i savete, 44 su dosli neposredno u kancelariju Odbora, 2 su nam se javila pismom, dok se jedan javio telefonom.

               Nacionalna struktura ljudi koji sun am se u izvestajnom periodu javili za pomoc i savete  izgleda na sledeci nacin: Srbi 44, Romi 3.

               U izvestajnom periodu javila su nam se 35 coveka ciji su slucajevi iz oblasti  koje su predmet paznje Odbora, dok su nam se u istom periodu javila 12 coveka ciji slucajevi nisu iz oblasti koje su predmet paznje Odbora.

               U Martu mesecu  pomoc od Odbora u slucajevima koji su predmet paznje Odbora zatrazilo je i dobilo 33 coveka,  dok su pravnu pomoc iz oblasti koje nisu predmet paznje Odbora trazila i dobila 2 coveka.

                U izvestajnom periodu pravne savete  od Odbora zabog krsenja ili ugrozavanja prava iz oblasti koje su predmet paznje Odbora, trazilo je i dobilo 35 ljudi, dok je pravne savete iz oblasti koje nisu predmet paznje Odbora u istom periodu trazilo i dobilo12 ljudi.

                U Martu mesecu  2008 godine u razmatranje za zastupanje nismo uzeli nijedan slucaj, a za zastupanje smo uzeli slucajeve  3 coveka.

                U Martu mesecu  za potrebe ljudi korisnika nasih usluga u Odboru samo napisali 1 tuzbu,  1 krivicnu prijavu, 2 zalbe, 2 prituzbe, 1 predlog za ponavljanje postupka, 2 Predstavke Evropskom sudu u Strazburu, i 1 podnesak nekategorisan po nasoj evidenciji.

                U izvestajnom periodu advokat oodbora je zastupao ljude korisnike nasih usluga  na 20 rocista u parnicnim predmetima i 11 rocista u krivicnim predmetima.

 

                 Struktura prava povodom cijeg krsenja ili ugozavnja su nam se  ljudi javljali, sa aspekta Deklaracije Generalne skupstine UN o ljudskim pravima, u Martu mesecu 2008 godine, ima sledeci izgled:

 

-          cl.5 Deklaracije , zabrana mucenja svirepog necovecnog ponizavajuceg postupanja ili kaznjavanja, 5 slucajeva

-          cl.7 Deklaracije, pravo ljudi na jednaku zastitu zakona, i od bilo kave diskrimibacije 1 slucaj,

-          cl.8 Deklaracije, pravo ljudi da ih nacionalni sudovi  efikasno stite  ode la krsenja  prava koja su im priznata ustavom i zakonom  3 slucaja,

-          cl.10 Deklaracije, pravo ljudi na pravicno sudjenje pred nezavisnim i nepristrsnim sudom 26 slucajeva,

-          cl.12 Deklaracije, zabrana proizvoljnog mesanja  u privatni zivot i porodicu, 1 slucaj,

-          cl.17 Deklaracije ,  pravo na imovinu i  zabrana samovoljnog lisenja imovine ljudi, 20 slucaja,

-          cl.23 Deklaracije pravo na rad iz adovoljavajuce uslove rada 1 slucaj,

 

Analizom  numerickog dela izvestaja  izvesno se utvrdjuje da sun am se u Martu mesecu najvise javljali ljudi cija su prava bila povredjena od strane sudovam ukupno 29 slucajeva sto zbog krsenja prava na pravicno sudjenje iz cl.10 Deklaracije ili prava na evikasnu sudsku zastitu iz cl.8 Deklaracije. Toi je posledica katastrofalnog stanja u pravosudju pre svega u jablanickom okrugu, od koga je drzava definitivno digla ruke, pa vlada stihija jer minister pravde umesto da stvara uslove da u pravosudju zazivi mentalitet pravicnog sudjenja, naoruzava sudsku strazu i sudove predstavlja u tvrdjave, sto je znak  da se na celu pravosudja nalazi osoba koja nije u materiji.Ovaj trenda  rasula u pravosudju iskazuje se dugi niz meseci i prenosi se u kontinuitetu iz predhodne, godine, a visemesecno ukazivanje Odbora na lose stanje u pravosudju i moguce negativne implikacije u vidu pojave neregulisane privatne pravde  od strane gradjana, kao odgovor na neregulisanu privatnu pravdeu koju primenjuju sudije, dobilo je potvrdu u Knjazevsu gde je ubijen predsednik suda, sto je za poslednjih 12 meseci drugi slucaj ubistva nosioca pravosudnih funkcija . Za dokumentovanje ove pojave treba napomenuti slucaj Trgovinskog suda u Leskovcu koji predmet stecaja St.1/88 i St.1/99 ni nakon 20 godina nije okoncao,  17 storici stecajnih poverioca iz Vladicinog Hana nije isplatio sumu od 29.000 US dolara u dinarskoj protivuvrednosti, a kada je Evropski sud u Strazburu presudom Marcic i 16 ostalih protiv Srbije, nalozio Trgovinskom sudu da izvrsnim poveriocima isplati navedeni zinos potrazivanja, predsednik Trgovinskog suda u Leskovcu je naso neke vestake, koji su dolarsko potrazivanje poverioc u iznosu od 29.000 dolara iz 1999 godine, pretvorili u 6.000 Eura 2008 godine, sto je retko zabelezen slucaj pokusaja pljacke ljudi od strane suda.Em stecajni postupak nije zavrsio za 20 godina, em pokusva da stecajne poveruioce po drugi put opljacka.

Ovde treba istaci slucaj  da su javni tuzilac i istrazni sudija u Nisu odbili da sprovedu izstragu po prijavama 37 lica  zatvorenika Kazneno popravnog zavoda u Nisu, zbog mucenja, cime su istim uskratili pravo na pravicno sudjenje iz cl.6 Evropske konvencije,  shodno stavu Suda u presudi Antuenes  Rocha protiv Portugala  br.64330/01  od 31.Maja 2005 godine.

Ovde treba istaci i slucaja Bojana randjelovica iz Pirota kome je Opstinski sud u Pirotu u postupku izvrsenja oduzeo legalno stecenu imovinu na osnovu sudske presude koja se na njega ne odnosi nego na drugo lice.

U napred iznetim slucajevima izvesno i jasno se utvrdjuje na koji nacin ssudovi sa pozicija drzavne sile lisaveju ljude  njihove legalno stecene imovine krseci im pravo iz cl.17 Deklaracije.

Iz izvestaja izvesno utvrdjujemo da su nam se u Martu najvise javljali ljudi zbog povrede prava iz oblasti pravosudja i prava na imovinu, stim sto  povrede prava iz oblasti pravosudja imaju kontinuitet, dok se kada je u pitanju povreda prava na imovinu u poslednja dva meseca belezi rast tih povreda, koje ukazuju da na podrucju koje je predmet nase paznje ne postoji nikakava imovinska sigurnost, odnosno da je pravo na imovinu relatizovano.

 U izvestajnom periodu belezimo i 3 slucaja povrede zabrane iz cl.3 deklaracije, koja slucajevi postoje u kontinuitetu ali u ovom mesecu u manjem broju u odnosu na predhodna dva meseca.

U izvestajnom periodu u kontinuitetu ali na niskom nivou belezimo povredu prava na rad i zadovoljavajuce uslove rada, i povredu zabrane prozivoljog mesanja u licni i porodicni zivot, kao i povredu prava svih ljudi na jednaku zastitu zakona bez diskriminacije iz cl.7  Deklaracije, koje obzirom na mali broj ne zahtevaju poseban komenatar osim  da u poslednja dva meseca postoji kontinuitet.

 

Predsednik Odbora za ljudska prava u Leskovcu

Dobrosav Nesic