Committee for Human
Rights
16000 Leskovac
office:Svetozara Markovica br.37
tel/fax:+381 16 215 922
www.humanrightsle.org
e-mail:nesic@eunet.yu
Leskovac dana
10.04.2008 godine
MESECNI IZVESTAJ ODBORA ZA LJUDSKA
PRAVA U LESKOVCU O STANJU LJUDSKIH PRAVA SA ASPEKTA DEKLARACIJE GENERALNE
SKUPSTINE UN O LJUDSKIM PRAVIMA NA TERITORIJI JABLANICKOG I DELA PCINJSKOG
OKRUGA ZA APRIL MESEC 2008 GODINE
U Aprilu mesecu 2008 godine Odboru
za ljudska prava u Leskovcu za pravnu pomoc i svete obratila su se 118 coveka, koji su za rad Odbora saznali iz
medija i od prijatelja ranijih ili sadasnjih korisnika nasih usluga.
Od ukupnog broja ljudi koji su nam
se u Aprilu 2008 godine obratili za pomoc i savete 115 je doslo licno
neposredno u kancelariju Odbora jedan covek nam se obratio telefonom, a dva
pismom.
Nacionalna struktura ljudi koji
sun am se u Aprilu 2008 godine obratili za pomoc i usluge ima sledecu sliku:
Srbi 116, Albanci 2.
Od ukupnog broja ljudi koji sun am
se u izvestajnom periodu obratili za pomoc i savete slucajevi 113 ljudi su iz oblasti koje su predmet
pracenja ovog Odbora, dok slucajevi 5 ljudi nisu iz oblasti koje su predmet
paznje Odbora.
U izvestajnom periodu pravnu pomoc
od odbora iz oblasti koje su predmet nase paznje trazilo je id obilo113 ljudi,
a pravnu pomoc iz oblasti koje nisu predmet nase paznje trazila su i dobila 2
coveka.
U izvestajnom periodu pravne savete od Odbora trazilo je o dobilo
113 ljudi iz oblasti koje su predmet nase paznje, a pravne savete iz obalsti
koje nisu predmet paznje Odbora trazilo i dobilo 5 ljudi.
U izvestajnom periodu u
razmatranje za zastupanje uzeli smo slucajeve 3 ljudi, dok smo za zastupanje
uzeli slucajeve 9 coveka.
U Aprilu mesecu 2008 godin advokat
Odbora za ljudska prava u Leskovcu zastupao je korisnike nasih usluga na 20
rocista u parnicnim predmetima i 7 rocista u krivicnim predmetima.
Za potrebe ljudi koji sun am se u
Aprilu mesecu 2008 godine obratili za pomoc napisali smo 2 Optuzna predloga, 5 zalbe 2 prsdtavke
Evropskom sudu u Strazburu, 2 podneska razne sadrzine.
Struktura prava povodom cijeg
krsenja ili ugozavanja sun am se ljudi javljali u Aprilu mesecu 2008 godine, sa
aspekta Deklaracije Generalne skupstine UN o ljudskim pravima, ima sledeci
izgled:
-
cl.5
Deklaracije, zabrana mucenja svirepog necovecnog ponizavajuceg postupanja ili
kaznjavanja 2 slucaja,
-
cl.8
Deklaracije, pravo ljudi da ih nacinalni sudovi efikasno stite ode la krsenja
prava priznatih im ustavom i zakonom, 99 slucaja,
-
cl.10
Deklaracije, pravo ljudi na pravicno sudjenje pred nezavisnim i nepristrasnim
sudom, 104 slucaja,
-
cl.12
Deklaracije, zabrana proizvoljnog mesanja u licni i porodicni zivot, 3 slucaja,
-
cl.23
Deklaracije, pravo na rad i zadovoljavajuce uslove rada, 2 slucaja.
Analizom numerickog dela izvestaja
izvesno utvrdjujemo da su nam se u Aprilu mesecu 2008 godine, najvise obracali
ljudi zbog krsenja prava na efikasnu sudskuz astitu iz cl.8 Deklaracije i prava
na pravicno sudjenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom 104 slucaja, odnosno zbog krsenja ljudskih
prava od strane sudova koji sup o Ustavu i zakonu pozvani da ih stite, sto je
fenomen svojstven Srbiji kao imitaciji pravne drzave, odnosno para drzavi, u
kojoj se ljudska prava normativno i deklarativno proklamuju a u praksi ih krse
organi koji su pozvani da ih primenjuju i afirmisu. Takodje analizom
utvrdjujemo da je to praksa koja postoji u kontinuitetu unazad u predhodna tri
meseca u ovoj godini i to na visokom nivou, a
istovremeno da takav kontinuitet postoji ii z prosle 2007 godine. Pored
nesposobnog ministra koji pravnu drzavu gradi naoruzavanjem sudske traze i
pretvaranjem sudova u trdjave, buja neregulisana privatna Pravda.Ovde treba
napomenuti slucaja Cvetkovic Dusanke iz Leskovca, kojoj Opstinski sud u Leskovcu po drugi put
odbacuje kao neblagovremen Optuzni predlog koji je kao supsidijarni tuzilac
podnela blagovremeno u skladu sa uputstvom Opstinskog javnog tuzilastva u
leskovcu ,protiv bivseg direktora Elektrodistribucije Leskovac Josifa Spirica,
iz cega se izvesno utvrdjuje da tuzilastvo nije htelo da preduzme gonjenje
protiv direktora, a sud sprecava sa pozicija sile ostcenu da sama preuzme gonjenje,
sto dalje znaci da su i sud i tuzilastvo
pod oligarhijskom kontrolom, id a obican covek nema sanse da potrazi i dobije
zastitu za povredjena ili ugozena prava.
Treba navesti slucaj
Ljubisavljevic Stojadina iz Vladicinog hana, u cijem slucaju Opstinski sud u
Vl;adicinom hanu ni nakon vise od 10
godina nije sproveo izvrsenje resenja
I.br.206/98, zbog cega smo morali da se obratimo sudu u Strazburu.
Ili slucaj Srdajan Trajkovica iz Leskovca u cijem je
slucaju Opstinski sud u Leskovcu, sam
odlucivao po zlabi koja je podneta na resenje toga suda u predmetu O.br.1233/02
od 28.03.2007 godine, iako za to nisu postojali uslovi iz cl.21 Zakona o
vanparnicnom postupku.kadija te tuzi kadija ti sudi.
Ili slucaj zatvorenika Ivljanin
Vladimira iz Blaca, ciju blagovremenu Optuznicu protiv lica koja su pokusala da
ga ubiju u kazneno popravnom zavodu u Nisu, po drugi put odbacuje kao
neblagovremenu, ikao je Okruzni sud jedno takvo resenje vec ukinuo, sto izvesno
ukazuje da je sud pod direktnim uticajem okrivljenih zatvorenika ili njihovih
mentora, ili uplasen ili korumpiran.Sto je najstrsnije tuzilastvo u Nisu
odbijanjem da preuzme gonjenje za krivicno delo protiv zivota i tela ucinjeno
od grupe zatvorenika protiv Ivljanina, a
sud odbijanjem da sudi po blagovremenoj Optuznici Ivljanina kao supsidijarnog
tuzioca, promovisu nasilje u zatvorima, iz a to od drzave dobijaju platu.
Opstinski javni tuzilac u Leskovcu je aktom KT .br.654/2007 od 15.04.2008
godine, odbacio krivicnu prijavu Gorana Milenkovica iz Leskovca podnetu protiv policajca SUP-a Leskovac koji
su ga mucili i zlostavljali za krivicno
delo Zlostavljanje i mucenje, i pored Uverenja o zdravstvenom stanju i
fotografija sa “fiksiranim vratim” od strane lekara nakon ukazane medicinske
pomoci neposredno nakon mucenja pa smo u ime zrtve preuzeli gonjenje
podnosenjem Optuznog predloga sto je bio posao tuzilastva po cl.12 Konvencije
UN protiv mucenja svirepih necovecnih ponizavajaucih postupanja ili kanzjavanja,
dok je Opstinski sud u Leskovcu i to
sudija Dejan Stamenkovic presudom oslobodio optuzbe policajca Supa Leskovac za
koga postoji osnovana sumnja da je u
vrsenju sluzbe zlostavljao i mucio
Mijatovic Bratislava iz Leskovca, i pored postojanja Uverenja o
zdravstvenom stanju izdatom na ime zrtve
i fotografija sa povredama na telu zrtve za koje je vsetak nasao da mogu
biti nanete policijskom palicom.
Tuzilastvo u Vlasotincu je
odbacilo krivcnu prijavu koju je Stojanovic Biserka podnela protiv direktora
AD”Besko “ iz Vlasotinca zbog krivicnog dela Neizvrsenje sudske odluke. Jedan
apsurd da su presudi i donese pranosnaznu i izvrsnu presudu a tuzilastvo odbija
dad a svoj doprinos izvrsenju takve a samim tim i da pravna drzava zazivi u
praksi.
Na osnovu ovih slucajeva mozemo da
zakljucimo da su direktori i policija pod “posebnom zastitom” tuzilatsva i
sudova u Jablanickom okrugu, sto je posledica neizvrsene lustracije u
pravosudju, i cinjenice da o pravima ljudi i njihovim sudbinama jos uvek
odlucuju birokratizovani kadrovi iz doba Milosevica i kadrovi pod neposrednom
kontrolom oligarhijskih grupa i pojedinaca.
Opstinski sud u Pirotu i nakon
vise od 4 godine nije resio krivicni predmet
K.br.215/04.
Prvi Opstinski sud u beogradu u
slucaju Milivoja Zlatkovica iz Vrsca do danas nije okoncao parnicu P.br.4397/94 koja sada ima novi
broj P.br.4756/2001, a Okruzni sud u
beogradu po zalbi nije doneo odluku u tom predmetu ni nakon vise od 2 godine.
Opstinski sud u Vlasotincu PO SUDIJI Jasmini Mitrovic kao izvrsnom
sudiji, ni nakon vise od 9 meseci od dana podnosenja predloga za izvrsenje nije
sproveo izvrsenje u predmetu 91
poverioca zaposlenih u AD”Retex” iz VlasotiNca radi vracanja na rad , i isplate
zarada i doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje, popisane stvari
izvrsnog duznika AD”Retex” iz Vlasotinca nije prodao radi namirenja
potrazivanja radnika, vec je na zahtev bivseg direktora firme, kao treceg lica,
iz popisanih stvari izdvojio 16 najvrednijih masina i resenjem I.br.348/07 od
dana 21.04.2008 godine dosudio ih trecem
licu, i time u izvrsnom postupku odlucivao o pravu svojine, mada je po zakonu o
izvrsnom postupku bio duzan da direktora kao trece lice uputi na parnicu, sto
je jos jedan dokaz da sud sudi ne po zakonu nego po zahtevima lokalnih oligarha
odnosno lica koja iza njih stoje.
Iz ovid slucajeva jasno se
utvrdjuje da pravosudje kao system u jablanickom i pcinjskom okrugu ne postoji,
da sudije primenjuju neregulisanu privatnu pravdu sto je razlog da i gradjani
odgovaraju na isti nacin, ubijaju sudije i prete podmetanjem bombi u sudovima,
a za resenje takve situaciji Srbija ima u svakom pogledu nedoraslog ministra
pravde koji je na tom mestu postavljen po principu” da se za svog coveka nadje
mesto, umesto da se za mesto nadje covek.”
Iz numerickog dela izvestaja
konstatujemo 3 slucaja povrede zabrane proizvoljnog mesanja u licni porodicni
zivot ljudi iz cl.12 Deklaracije, u slucaju
lekara Stomatologa Doma zdravlja
u Leskovcu Golubovic Ljubinke, marine
Rasic i Djordjevic Ljiljane koje je
preko svij elektronskih i pisanih medija neposredi rukovodilac optuzio da su
izvrsile krivicno delo Pronevera u sluzbi , bez ikakve zvanicno provedene
istrage, i time im naneo neprocenjivu stetu u smislu povrede casti i ugleda.
U izvestajnom periodu belezimo i
dva slucajeva povrede zabrane iz cl.5 Deklaracije, o zabrani mucenja svirepog
necovecnog ponizavajuceg postupanja ili kaznjavanja, sto u odnosu na predhodne mesece predstavlja
kontinuitet ali “ u opadanju”, sto je dobra indikacija, i dva slucajeva povrede prava na rad i
zadovoiljavajuce uslove rada iz cl.23 Deklaracije , koji ne zasluzuju poseban
komentar, osim u smislu da postoji kontinuitet tih slucajeva na niskom nivou, u
prva 4 meseca 2008 godine, sto je dobar indikator.
Predsednik Odbora za ljudska prava
u Leskovcu
Dobrosav Nesic