e-mail:nesic@eunet.yu
Leskovac dana 22.08.2008 godine
IZVESTAJ ODBORA ZA LJUDSKA PRAVA U LESKOVCU O STANJU
LJUDSKIH PRAVA NA TERITORIJI JABLANICKOG I DELA PCINJSKOG OKRUGA, SA ASPEKTA
DEKLARACIJE GENERALNE SKUPSTINE UN O LJUDSKIM PRAVIMA I RADU ODBORA NA
AFIRMACIJI TIH PRAVA ZA JUL MESEC 2008 GODINE
U
izvestajnom periodu Odboru za ljudska prava u Leskovcu za pravnu pomoc i savete
javila su se 46 coveka, koji su za rad Odbora saznali iz medija ili sa sajta
Odbora ili od svojih prijatelja ranijih i sadasnjih korisnika nasih usluga.
Od
ukupnog broja ljudi koji su nam se u izvestajnom periodu javili za pomoc i
savete 45 njih doslo je licno u kancelariju Odbora dok nam se jedan korisnik
obratio telefonom.
Nacionalna struktura ljudi koji sun am se u izvestajnom periodu obratili
za pomoc i svate u izgleda na sledeci nacin: Srbi 44, Romi 2.
U
izvestajnom periodu slucajevi 40 ljudi su iz oblasti koje su predmet
interesovanja i pracenja Odbora dok slucajevi 6 coveka nisu iz oblasti koje su
predmet nase paznje.
U
izvestajnom periodu pravnu pomoc od Odbora u slucajevima koji su predmet nase
paznje trazilo je i dobilo 35 ljudi dok
pravnu pomoc u slucajevima koji nisu predmet nase paznje trazilo je 4 ljudi.
Pravne savete iz oblast ii u slucajevima koji su predmet paznje Odbora u
izvestajnom periodu trazilo je i dobilo 40 ljudi, dok su u istom periodu pravne
savete iz oblasti koje nisu predmet nase panzje trazila i dobila 4 coveka.
U
izvestajnom periodu u razmatranje za zastupanje uzeli smo slucajeve 8 coveka,
dok smo za zastupanje uzeli slucajeve 3 coveka.
U
Julu mesecu 2008 godine za potrebe ljudi korisnika nasih usluga napisali smo 2 tuzbe, 1 Optuzni predlog, 1
krivicnu prijavu, 4 zalbe, 3 Prdestavke za Evropski Sud u Strazburu, 1 predlog
za izvrsenje i 3 podnesaka razne vrste.
U
izvestajnom periodu advokat Odbora zastupao je ljude korisnike nasih usluga u parnicnim predmetima na 17 rocista,
i na 8 rocista u krivicnim predmetima.
Struktura prava povodom cijeg krsenja ili ugrozavanja su nam se ljudi
javljali za pomoc i sveta sa aspekta Deklaracjije generalne skupstine UN o
ljudskim pravima, u izvestajnom periodu ima sledeci izgled:
-
cl.3 Deklaracije ,pravo na slobodu 1 slucaj,
-
cl. 8 Deklaracije pravo ljudi da ih
nacionalni sudovi efikasno stite od dela krsenja osnovnih prava koja su im priznata ustavom i
zakonom 7 slucajeva,
-
cl.10 Deklaracije , pravo na pravicno
sudjenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom 9 slucajeva,
-
cl.17 Deklaracije, pravo na imovinu i
nesmetano uzivanje imovine, 28 slucajeva,
-
cl.23 Deklracaije, pravo na rad i
zadovoljavajuce uslove rada 2 slucaja,
Iz numerickog dela izvestaka izvesno
se utvrdjuje da su nam se u izvestajnom periodu najvise javljali ljudi za pomoc
i savete zbog krsenja prava na Imovinu i nesmetano uzivanje imovine iz cl.17
Deklracije Generalne skupstine UN o ljudskim pravima, sto je posledica sa jedne
strane postojanja drzavne, privatne, i zdaruzne svojine pravno i fakticki i
faltickog postojana drustvene svojine u ovoj drzavi i cinjenice da nijedna od
istih nema adekvatnu sudsku ili bilo koju zastitu, niti sa aspekta domacih
propisa a pogotovu ne sa aspekta cl.17 Deklaracije i cl.1 Protokola br.1
Evropske konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda koju domaci
sudovi i drugi organi, pre svega Ministarstvo finasija i Republicki geodetski
zavod uopste i ne primenjuju.U ovom kontekstu karakteristican je slucaj
Srboljuba Marcca odnosno njegovih naslednika i jos 16 ljudi iz opstine Vladicin
han, kojima je Trgovinski sud u Leskovcu u postupku St.br.1/88 i St.br.1/89
oduzeo imovinu vrednu oko 29.000 Americkih dolara, a kada je Evropski sud u
Strazburu obavezao Crzavu Republiku Srbiju da tim ljudima isplati ono sto im
duguje po resenjima o deobi stecajne mase drzava ih po drugi put pljacka, pa im
po vrednosti isplacuje mnogo manje iznose od onoga koliko su vredela njihova potrazivanja
1988 godine.Karakteristican je slucaj i
Males Dejana kome je policija oduzela saobracajnu dozvolu za vozilo bez
sudske odluke, i nece dam u registruje automobile, pa ga onemogucava da mirno
koristi i uziva automobile kao svoju imovinu, koji mu nije oduzet.
U slucaju Stojanovic Mice iz Leskovca Opstinski sud u
Leskovcu vise od 5 godina ne zeli da sprovede izvrsenje radi naplate novcanog
potrazivanja imovine, pa je onemogucava da uziva imovinu koja joj je dosudjena
pravnosnaznim i izvrsnim presudama sudova.
Takodje iz numerickog dela izvestaja i dosadasnjeg pracenja
stanja ovog prava utvrdjujemo da postoji kontinuitet njegovog krsenja i
ugrozavanja od pocetka godine i to na dosta visokom nivou u proseku.
Takodje iz numerickog dela izvestaja konstujemo na visokom nivou kontinuitet krsenja prava na
efikasnu sudsku zastitu iz cl.8 i prava na pravicno sudjenje pred nezavisnim i
nepristrasnim sudom iz cl.10 Deklaracije, sto je posledica haoticnog stanja u
potpuno privatizovanom pravosudju, pod kontrolom oligarhijskih grupa i
pojedinaca van sistema vlasti.Karakteristican je slucaj Zivote i Predraga
Pavkovica u kome je tuzilastvo u Leskovcu odbacilo krivicnu prijavu podnetu
protiv policajaca za krivicno delo zlostavljanje i mucenje iako postoje i fotografije
sa povredama koje su imenovani zadobili nakon mucenja u policiji i Uverenja o
zdravstvenom stanju sa konstatacijom povreda koje su zadobili.
Ili sluca Cvetkovic Suzane iz Nisa, kojoj su Opstinski i
Okruzni sud u Nisu, kao parnicni sudovi u brakorazvodnopj parnici oduzeli dete
i dodelili ga na staranje ocu, goga su
ti isti sudovi sada kao krivicni pravnosnazno osudili za nasilno oduzimanje
odnosno otmicu deteta od majke i izrekli mu uslovnu osudu, stim sto su ga obavezali da dete vrati majci
inace ce ici na izdrzavanje kazne zatvora.
Iz numerickog dela izvestaja konstatujemo i dva slucaja
krsenja prava na rad i zadovoljavajuce uslove rada iz cl.23 Deklracije
Generalne skupstine UN o ljudskim pravima, koja pokazuju kontinuitet ali na
relativno niskom nivou, i 1 Slucaj krsenja prava na slobodu iz cl.3 Deklaracije
u kome je Okruzni zatvor u leskovcu zadrzao duze Stankovic Nebojsu iz Donjeg
Sinkovca, od vremena koje je trebao da provede na izdrzavanju kazne zatvora.
Iz numerickog dela izvestaja takodje konstatujemo da se u
poslednjih nekoliko meseci krsenje i ugozavnanje prava svodi na mali broj prava
iz Deklaracije, a da najveci broj slucajeva krsenja prava belezimo u oblasti
pravosudja, sto ukazuje na potrebu drzave da hitno preduzme efikasne i
delotvorne mere radi sredjivanja stanja u pravosudju, koje pre svega
podrazumevaju strogu lustraciju po principima rezulatata rada, efikasnosti i
strucnosti a ne partijske pripadnosti, sto bi rezultiralo afirmacijom i prava
na imovinu i drugih prava.
Predsednik Odbora za ljudska prava u Leskovcu
Dobrosav Nesic,