ČINjENIČNI OPIS SLUČAJA
Dana 06.07.2004 godine, oko 18.00
sati u Vlasotincu u dvoristu kuce u kojoj zivi zrtva, dosao je njen bliski
rodjak Dragisa Jovic, i bez ikakvog povoda poceo da tuce Smilju na nacin sto
je zrtvu vise puta pesnicama udario u glavu, a kada je zrtva pala na zemlju
Dragisa je nogama na kojima su se nalzile cipele, sutirao vise puta po glavi
i celom telu, na koji nacin je zrtvi naneo Lake telesne povrede u vidu
otoka-hematoma velicine decije pesnice na kosmatom delu glave, u predelu
desnog oka krvni podliv velicine muske pesnice, na levoj strani ceonog
predela otok-hematom velicine muske pesnice, ogrebotinu i krvni podliv na
levom oku, otecene donje usne, oguljotinu na bradi , na desnom ramenu otok
velicine decje pesnice i ogrebotinu i otok na levoj podlaktici.
Smilja Jovic
Povodom
slucaja Opstinsko javno tuzilastvo u Vlasotincu pokrenulo je krivicni
postupak protiv Jovic Dragise iz Sisave, zbog krivicnog dela Laka telesna
povreda iz cl.54 st.2 KZRS, Optuznim predlogom Kt.br.123/04 od dana
14.09.2004 godine, po osnovu koga je Opstinski sud u Vlasotincu dana 04.03.
2005 godine, doneo presudu K.br.175/04 kojom je izvrsioca nasilja Dragisu
kaznio novcanom kaznom u iznosu od 4.500,00 dinara, obavezao ga da sudu na
ime pausala plati 2.500,00 dinara, a zrtvi na ime troskova postupka da plati
9.000,00 dinara.Presuda je doneta na rocistu na kome nije bio prisutan ni
okrivljeni Dragisa ni Javni tuzilac.Zrtva Jovic Smilja uzasnuta ovako blagom
kaznom koju je sud izrekao okrivljenom Dragisi, tim pre sto je isti
povratnik jer je 2002 godine vec pravnosnazno osudjivan za krivicno delo
Ometanje ovlescenog sluzbenog lica u obavljanju poslova bezbednosti i
odrzavanju javnog reda i mira, sto ukazuje da se radi o licu sa naglasenim
nasilnickim mentalitetom, a razocarana u ponomocnika koji ju je do tada
zastupao, i uverena da je sud bio pristrasan na strani izvrsioca, zatrazila
je pomoc Odbora za ljudska prava u leskovcu, sa molbom da joj advokat Odbora
napise zalbu na navedenu presudu, i da je u daljem krivicnom postupku i u
postupku za nakandu stete zastupa advokat Odbora, kao i pomoc da se obavesti
javnost o nacinu sudjenja pociniocima ovakvih dela, od strane sudova.
PONUDjENI DOKAZI POVODOM SLUCAJA
- Povodom
slucaja zrtva nam je kao dokaze ponudila Presudu Opstinskog suda u
Vlasotincu K.br.175/04 od dana 04.03.2005 godine, Uverenje o zdravstvenom
stanju Doma zdravlja u Vlasotincu br.12 od dana 28.09.2004 godine, i
fotografije sa povredama na njenom licu neposredno nakon zlostavljanja.
POKRENUTI POSTUPCI POVODOM SLUCAJA
Povodom
slucaja Opstinsko javno tuzilastvo u Vlasotincu pokrenulo je krivicni
postupak protiv izvrsioca zlostavljanja Dragise Jovica iz Sisave, a sa
zakesnjenjem je i policija pokrenula prekrsajni postupak protiv izvrsioca
dela.
KOME SE ZRTVA OBRACALA ZA POMOC POVODOM SLUCAJA
- Povodom
slucaja zrtva se obratila za pravnu pomoc domacem advokatu u Vlasotincu,
koji je istu zastupao do donosenja prvostepene presude, kada mu je otkazala
punomocje, i policiji u Vlasotincu.Pregledana je u Domu zdravlja u
Vlasotincu neposredno nakon povredjivanja a svoje zdravstveno stanje i
stanje povreda dokumentovala fotografijama,
-
Do donosenja presude
nevladinim organizacijama se nije obracala, a nakon donosenja presude
razocarana cinjenicom da je Izostala pomoc koju je ocekivala o drzavnih
organa, potrazila je pomoc i zastitu u Odboru za ljudska prava u Leskovcu.
PRAVNA KVALIFIKACIJA SLUCAJA
- Sa aspekta
domaceg prava Jovic Smilja iz Vlasotinca, je zrtva svirepog i necovecnog
ponasanja kojim se vredja njen telesni integritete i ljudsko dostojanstvo,
koje predstavlja krivicno delo Laka telesna povreda iz cl.54 st.2
KZRS-Kazneni zakon Republike Srbije, i krsenje zabrane nepovredivosti
fizickog i psihickog integriteta iz cl.12 Povelja o ljudskim i manjinskim
pravima Drzavane zajednice Srbija i Crna Gora.
- Sa aspekta instrumenata
medjunarodnog humanitarnog prava, u slucaju Jovic Smilje povredjena je
zabrana mucenja svirepog necovecnog ili ponizavajuceg postupanja ili
kaznjavanja prema ljudima iz cl.5 Deklaracije Generalne skupstine UN o
ljudskim pravima, cl.7 Medjunarodnog pakta o gradjanskim i politickim
pravima i cl.3 Evropske konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih
sloboda.
PLANIRANI RAD PO SLUCAJU
- Po zahtevu zrtve advokat Odbora preuzeo je napisao zalbu na navedenu
presudu, Opstinskog suda u Vlasotincu, a preuzeli smo i zastupanje zrtve u
daljem krivicnom postupku i u postupku za nakandu stete.
- U saradnji sa dopisnicima dnevnih listova iz Leskovca i dopisnistvom
TV-B-92 iz Nisa slucaj je prezentiran javnosti.
- Nas komentar povodom
slucaja je da je ovo jos jedan slucaj koji izricito pokazuje u kakvoj se
krizi nalazi nase pravosudje, a sa druge strane koliko je obicnom coveku
tesko da na podrucju koje je predmet nase paznje dobije satisfakciju, za
svoja povredjana ljudska prava.Ovo tim pre sto smo radili na slucaju u kome
je taj isti Opstinski sud u Vlasotincu, vlasniku psa na ime stete za ubijen
psa, koji nije rasni pas, dosudio naknadu od 350 Eura , dok je izvrsoca
ovakvog dela prema ljudskom bicu kaznio sa 4.500,00 dinara, sto nas dovodi
do zaprepascujuce cinjenice da su u sistemu izokrenutih vrednosti u kome
zivimo ljudi diskriminisani u ODNOSU NA PSE.
Predsednik Odbora za ljudska prava u leskovcu
Dobrosav Nešić